32国取消对华普惠制待遇

一条重要的财经新闻，最近引起了广泛的关注：据环球网报道，从今年12月1日起，欧盟成员国、加拿大、英国等共32个国家将正式取消对中国贸易的“普惠制”待遇。

这意味着中国出口到这些国家的商品将不再享受低关税待遇。据悉，这些国家中有许多是中国的主要贸易伙伴，对中国出口的影响将不容小觑。

普惠制待遇是世界贸易组织的安排之一，是指进口国根据贫困发展国家（包括中国）的实际情况，在一定时期内，对特定商品实行零关税或较低关税的优惠待遇。该安排主要是为了帮助这些国家融入国际贸易体系，促进其经济发展。

然而，随着中国经济的迅速崛起，一些国家开始对中国享有普惠制待遇提出质疑。他们认为，中国已经具备了相对成熟的产业体系和较强的竞争力，不再需要享受这种优惠待遇。

据了解，此次取消普惠制待遇的国家中，还包括了巴西、阿根廷、印度、南非等20多个国家，这些国家对中国的出口占比较大，取消普惠制待遇可能会对中国的出口产生一定的压力。不过，也有一些国家选择保留对中国的普惠制待遇，比如老挝、孟加拉、柬埔寨等3个国家。值得注意的是，澳洲也在保留名单之内，这或许与澳洲与中国长期的贸易关系有关。

普惠制待遇指的是什么

普惠制待遇是一种贸易优惠政策，它允许发展中国家向发达国家出口部分商品时享受较低或免税的关税，以促进发展中国家的经济增长和工业化。普惠制待遇最早由联合国于1968年提出，并于1971年正式实施。

目前，有超过130个国家和地区享受普惠制待遇。

根据世界贸易组织（WTO）的规则，普惠制待遇是一种非歧视性的政策，即发达国家必须对所有符合条件的发展中国家提供同等的优惠。但是，发达国家也可以根据自己的判断和利益，在某些情况下取消或暂停某些国家或产品的普惠制待遇。

为什么32个国家取消了我国的普惠制待遇

经济竞争：这些国家认为，我国已经成为世界第二大经济体，并在许多领域与他们形成了激烈的竞争。他们希望通过取消我国的贸易优惠，提高我国出口产品在他们市场上的成本，从而保护他们自己的产业和就业。

政治压力：这些国家受到了来自各方面的政治压力，包括本国的反华势力、其他竞争对手、以及美国等盟友。他们希望通过取消我国的贸易优惠，向我国施加压力，迫使我国在一些敏感和争议性的问题上做出让步或妥协。

法律依据：这些国家也有一定的法律依据，来支持他们的决定。他们可以根据WTO的规则，以及他们自己的国内法，来确定哪些国家或产品符合或不符合普惠制待遇的条件。他们可以根据我国的经济发展水平、人权状况、知识产权保护、环境保护等方面，来评估和调整我国的普惠制待遇。

这一决定会对我国造成多大的影响

出口收入：根据中国商务部的数据，2022年，我国向32个取消普惠制待遇的国家出口了约1000亿美元的商品，占我国总出口额的8.5%。其中，享受普惠制待遇的商品约为200亿美元，占这些国家进口额的20%。

就业和生活：根据中国社会科学院的研究，每增加10亿美元的出口额，将带动约25万人的就业。因此，如果我国失去了24亿美元的出口收入，将影响约60万人的就业。这些产业往往是一些中小企业和民营企业的主要领域，他们的抗风险能力较弱，可能面临倒闭或裁员的风险。这将对这些企业和从业人员的生活造成严重的影响。

经济结构：这一决定也会对我国的经济结构产生一定的影响，它会促使我国加快转变出口导向型经济模式，提高内需和消费的比重，增强经济发展的内生动力和韧性。另一方面，它也会促使我国加快产业升级和创新，提高出口产品的质量和附加值，增强在国际市场上的竞争力和话语权。

中国企业该如何应对

尤其是在欧洲市场，中国已经与欧盟及其成员国签署了多项自贸协议，为双方贸易提供了便利。中国可以进一步深化与欧洲的经贸合作，增加出口商品的数量和种类，满足欧洲消费者的需求。同样的，中国也需要密切关注拉美和东盟市场，这两个地区都拥有庞大的人口和消费潜力，通过加强贸易合作，中国有机会在这些市场取得更大的份额。

此外，中国还可以通过加强与其他发展中国家的合作，开拓新的市场。其中，中东和非洲地区都是充满机遇的地方。中国可以在这些地区寻找投资机会、扩大贸易往来，助力这些地区的经济发展，同时也提升中国商品在这些市场中的知名度和竞争力。

无论西方国家如何看待如今的中国，不可否认的是，中国目前仍属于发展中国家。据公开信息显示，中国目前人均GDP虽然过了“救济标准”，但也只有美国的1/6，欧盟的1/4。全球人均GDP达到10954美元，而中国还没有达到这个“及格线”，只有10839美元。所以，中国仍然是不折不扣的发展中国家。

西方国家如此急于取消对华普惠制待遇，虽然符合世行相关政策，但要说一点都没有针对中国的意思，恐怕也不太可能。看看此前，在所谓“人权”，在干涉中国内政，在对台事宜上，欧盟做出来的动作，力度并不比美国小。

值得庆幸的是，如今的中国在众多国际组织中也不是孤军作战，我们完全可以充分利用世贸组织等平台为自己据理力争，重现“在对方的规则内打败对方”这戏剧性的一幕。